Señores, si vender 20 millones menos en un año no es signo de que algo va mal con la franquicia, a mi que me explique cualquiera de los miles de economistas frustrados que pueblan los foros que es lo que me estoy perdiendo. Y no solo las ventas es el indicativo de que el motor del ala derecha está parado, call of duty rebajando de precio uno de sus juegos...un mes después de su lanzamiento ¿wtf? eso era impensable hace unos meses, y seguramente muchos, por no decir la mayoría seguramente lo pillaron por la remasterización del modern warfare que venía "de regalo". Hace un par de días fue el aquelarre ese que forman en activision y de ahí salieron joyitas como que quieren seguir sacando dlcs para el black ops 3 ya que era más jugado que el infinity warfare, y hoy mismo ha salido en las noticias de que se van a ir a la puta calle un 5% de la plantilla, que uh, parece poco, pero teniendo en cuenta lo que presumen éstos de lo grandes que son sus equipos de desarrollo, me temo que más de uno va a llevar de san valentín al mcdonalds y cada uno pagando lo suyo.
Ahora me vienen con que el call of duty de este año, de sledge hammer, los creadores de kevin spaceiy warfare, van a volver a los orígenes de la franquicia, y por si no lo sabían, la franquicia nació con juegos de la segunda guerra mundial en una época en donde ese conflicto bélico estaba de moda... de ahí fueron adelantándose al futuro hasta llegar al espacio...¿ahora volvemos atrás? seguro, y más viendo el éxito de battlefield 1, pero ¿es suficiente? No dudo que conozco a mucha gente que todavía anhela un juego en ese periodo histórico, y con la tecnología actual, ver algo tan épico como el call of duty 2 debe de ser la hostia, pero...¿que pensarán los que ya se han acostumbrado a sus jetpacks, sus robots, sus rachas de bajas con rayos laser y demas mierda? ¿y los que quieren un juego basado en guerra moderna porque son fanáticos del airsoft?
Yo creo que saquen lo que saquen, ya no tienen nada que hacer, de hecho, parece que la gente se espera un par de años a que llegue el "call of duty bueno" que es el de treyarch (curioso, cuando antes eran unos segundones que nadie quería en call of duty 3), ya saben, son los que tienen más experiencia, tienen sus zombies, su puñetero nuke town...Y digo yo, ¿no sería mejor ir metiendo contenido a ese juego para alargar su vida y así dejar de sacar juegos anuales como hacen con el destiny? Si, ya se que pusieron tres equipos de desarrollo para exprimir más su gallinita, pero en serio, se la están cargando, y sinceramente, si pusieran nuevo contenido en vez de un juego nuevo a la gente le daría igual, no por nada los call of duty son meras expansiones donde se cambia de mapas y armas y a juir, porque la campaña no la juega ni el tato, al menos que seas un admirador de kevin spacey claro.
Ya conocen a activision, son como una plaga de langostas, acabarán por quemar la saga como hicieron con sus juegos musicales o de monopatín, y luego se irán a por el overwatch, pero creo que si alternaran los juegos con un año o dos de descanso de por medio, como está haciendo ahora ubilol con su ass-sesinom, no le vendría nada mal, y quien sabe, a lo mejor les daba tiempo hasta de cambiar el motor gráfico del quake 3 arena que tiene mas parches que la cama de agua de sonic. Y ojo, que el consejo se lo doy gratis, porque la saca me importa un hermoso ramillete de carajos, ya que no compro un call of duty desde el timo del mw3, e incluso le vendría bien a la peña que esa franquicia se fuera a la mierda con todo el daño que ha hecho enseñando a la gente a jugar con un solo stick, putos camperacos de los cojones que después te los ves rebotados en otros juegos y no saben jugar de otra manera, por no hablar de que ha dejado sin personalidad propia a la mayoría de los shooters por querer todos imitarlo, con algún caso imperdonable como el de la saga halo y su quinta entrega, pero bueno, no soy rencoroso, mw2 fue el segundo juego que más he jugado en mi vida, solo por eso, lee esto activision, y espabila de una puta vez.
